管道泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
管道泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

CBA新赛季一双篮球鞋背后的斗争-【资讯】

发布时间:2021-09-03 15:16:39 阅读: 来源:管道泵厂家

从易建联在球场上脱掉鞋子开始,新赛季CBA的全部焦点便落在一双球鞋上。世界各大体育联赛中,几乎没有一个职业球员用这样的方式中途退场,但在CBA赛场,这一幕却出现了。

事后,易建联诚恳致歉,中国篮协则宣布对易建联停赛一场,广东队被罚款五万元。然而,致歉和处罚过后,球鞋事件依然不会因此停歇,因为这场风波的起因可不只是一双不适的球鞋。

李宁与CBA之间的渊源,还得追溯到四年前。2012年,安踏结束与CBA联赛的赞助合同,前者曾以一年2000万人民币的价格连续八年赞助联赛。双方合同结束后,作为CBA的运营方,盈方公司为联赛谈妥了一份来自李宁公司的5年20亿大单。从年均2000万升至4亿,当时,人们纷纷称赞这家运营商的能力。

但很显然,抛出20亿元人民币的天价,李宁公司的野心和要求不会小。他们希望借此占据CBA市场的垄断性资源,以此提升品牌知名度和市场价值。球鞋装备永远是赛场商业格局的重要一环,意料之中,李宁的合同权益中就包含了球员比赛用鞋的独家垄断权,前一任联赛赞助商安踏同样拥有这一权益。

至此,人们难免会发问,作为全球最成功的职业篮球联赛,NBA在球鞋方面是否有垄断性规则。这是NBA的球鞋管理条款:“球员可以根据自己的选择,穿球鞋厂家出品的篮球鞋。球鞋必须为篮球比赛而设计,左右鞋在颜色和设计上匹配,请不要在鞋上加装闪光类的饰品。在球鞋颜色方面,球员可以穿白色、灰色、黑色以及其他与球队主打色相适合的颜色。”

可以看到,相关条款中仅强调了球鞋的设计和颜色,对于球鞋品牌则是持开放态度,联盟仅对球衣品牌做统一安排。这样一来,球员获益,而各大运动品牌都有展示的机会。相较之下,人们无疑会对于CBA的垄断性做法反感,其言论观点集中在球员应该自主选择球鞋以保证健康。

但NBA与CBA不能完全相提并论。

NBA之所以不需要像CBA那样以出售比赛用鞋的权益获得收入,那是因为这家职业联盟的收益模式以电视转播、网络直播、球票以及周边产品为主,一系列收入已经使其赚得盘满钵满,根本不必做出限制球鞋品牌的举动。CBA则是出于无奈,联盟收入主要靠赞助,对联盟赞助商的依赖极为强烈。尤其是李宁5年20亿的天价合同,使得每支俱乐部单赛季可以分红1500万元,帮助球队减轻很大一部分生存压力——这也是篮协签署一份包含球鞋垄断权的合同并征询球队意见时,没有人投出反对票的原因。

不过,李宁与CBA合作初期,比赛用鞋并没有被严格规定。与此前的安踏一样,李宁心里清楚,工艺欠缺且设计不成熟的篮球鞋产品仍难以摆上台面。为此,合同期前四年,李宁允许球员以“买脚”的形式穿着其它赞助商品牌的鞋子,其中以耐克为主,但要通过“贴标”处理才能上场。

直至本赛季,赞助合同的最后一年,李宁才决心彻底取消之前的“买脚特权”。今年七月,距离新赛季开赛还有三个月之时,篮协正式发文要求所有本土球员只能穿李宁鞋。这显然不能得到全部球员的认可,周琦和王哲林的举动是这场斗争的开端——先是周琦被制止穿耐克鞋出场,当晚赛后他和王哲林都发表微博表示对这项新规不满,随后两人受到了篮协的通报批评。除了周琦和王哲林之外,李根和可兰白克还因穿着耐克的球袜而被通报,四人均是耐克旗下的签约球员。

L-苯丙氨酸厂家

高原柴油发电机

30KW发电机